Welcome to my blog

ブログカスタマイズ

【ブログ表示速度アップ!? その3】続 Optimize images にて 画像サイズ怒られる原因が分かったけど、アホくさい理由でどうでもよくなりました ・・・ Exif情報必要なんでつか ・・・

深緑の女魔術師です。

↓前回記事

【ブログ表示速度アップ!? その2】Optimize images にて 画像サイズ怒られるけど、どんぐらい圧縮すればよいの?? - ブログカスタマイズ

深緑の女魔術師です。表示速度アップ!ってことで、画像を縮小しないと・・・@Optimize images の 判断基準ってなーに?これでもブログに掲載する画像は、ある程度縮小してアップしてるのね。使ってるソフトは、「縮小専用。AIR」というやつ。1記事に対して、掲載画像が多過ぎるのかもだけど、前回チェックしたサイトさんhttps://gtmetrix.com/にて、結構怒られたんだよね。。。だったので、更に縮小してアップしようと思って、...



の結果レビュー記事です。



@Optimize images の 判断基準まじでなーに?



画像を縮小しなさい!

って怒られたので縮小してみました。


が、


非常に残念な結果になりました。。。

とある画像1の結果
Pt量子化率サイズ判定
パターン18035
パターン47531
パターン57028
パターン66024
パターン75021


とある画像2の結果
Pt量子化率サイズ判定
パターン29556
パターン87522
パターン97020
パターン106017
パターン115015


※量子化率は、
 使用縮小ソフトの縮小率的な係数
 縮小ソフト=縮小専用 AIR

@エラーメッセージ

パターン4
?Losslessly compressing https://blog-imgs-77.fc2.com/e/n/c/enchantress2009/201805221953476dc.jpg could save 1.1KiB (4% reduction). See optimized version.

パターン5
?Losslessly compressing https://blog-imgs-77.fc2.com/e/n/c/enchantress2009/2018052219534448d.jpg could save 944B (4% reduction). See optimized version.

パターン6
?Losslessly compressing https://blog-imgs-77.fc2.com/e/n/c/enchantress2009/20180522195341f54.jpg could save 776B (4% reduction). See optimized version.

パターン7
?Losslessly compressing https://blog-imgs-77.fc2.com/e/n/c/enchantress2009/201805221953508ad.jpg could save 659B (4% reduction). See optimized version.

パターン8
?Losslessly compressing https://blog-imgs-77.fc2.com/e/n/c/enchantress2009/20180522195345573.jpg could save 611B (3% reduction). See optimized version.

パターン9
?Losslessly compressing https://blog-imgs-77.fc2.com/e/n/c/enchantress2009/201805221953422d1.jpg could save 569B (3% reduction). See optimized version.

パターン10
?Losslessly compressing https://blog-imgs-77.fc2.com/e/n/c/enchantress2009/201805221953515dd.jpg could save 519B (4% reduction). See optimized version.

パターン11
?Losslessly compressing https://blog-imgs-77.fc2.com/e/n/c/enchantress2009/201805221953480de.jpg could save 515B (4% reduction). See optimized version.

というわけで、
全滅でございます。。。



縦画像は同じような縮小でも
怒られてないだけに、

もう、
訳が分からないよ。。。




対応案1:遅延で逃げる??

遅延表示で逃げなさいってこと?

ただ、
これはインチキ過ぎるよね。。。

そもそも評価から外れる?
らしいのでチート過ぎますわ。




対応案2:元画像の大きさ(横×縦)を大きくする?

320 × 180 に縮小してるのが、
そもsも悪さしてる?

画像の大きさに対して、
ファイルサイズがあれなので、

画像を大きくした上で、
ファイルを圧縮したほうが、
圧縮率的に確実にすぐれるよね?

というわけで、
これが問題っぽい?




対応案3:表示サイズを大きくする?

320 × 180 の画像を
640 × 320 にしてみる?

効果あったら笑う適当な対応。




@対応してみた?



対応案1:遅延で逃げるの!??

 インチキなので見送る
 (紹介してたブロガーさんも、
  FC2ブログ次第で後日修正が必要かもだし)

対応案2:元画像の大きさ(横×縦)を大きくする?

パターン12(前回と同じ画像)
 量子化率50で、
 640 × 320 に縮小して貼ってみた

s_50_640_WP_20180519_14_33_06_Pro_フェアリーテイル_二人で開始



パターン13(前回と同じ画像)
 量子化率50で、
 640 × 320 に縮小して、
 画面に320 × 180 で表示してみた

s_50_640_320_s_50_640_WP_20180519_14_33_06_Pro_フェアリーテイル_二人で開始



パターン14(前回と同じ画像)
 量子化率50で、
 480 × 270 に縮小して、
 画面に320 × 180 で表示してみた

s_50_480_320_WP_20180519_14_33_06_Pro_フェアリーテイル_二人で開始



対応案3:表示サイズを大きくする?

パターン15
 量子化率50で320 × 180 に縮小したのを
 640 × 320 で表示してみた

s_50_WP_20180519_14_33_06_Pro_フェアリーテイル_二人で開始

全部だめなので、
パターンを3つ追加!

パターン16
 量子化率25で320 × 180

s_25_320_WP_20180519_14_33_06_Pro_フェアリーテイル_二人で開始
サイズ:14kb



パターン17
 量子化率01で320 ×180

s_01_320_WP_20180519_14_33_06_Pro_フェアリーテイル_二人で開始
サイズ:4kb



パターン18
 量子化率80で320 × 180 にて、
 Windowsより回転させて劣化させた

s_80_320_R_WP_20180519_14_33_06_Pro_フェアリーテイル_二人で開始
サイズ:42kb
(元々36kbなので増えた)



@結果は?



パターン18のみ怒られなかった。

おそらくだけど、
回転情報が必要なのかもね・・・

少し前の記事で、
縦画像がいずれも怒られなかったのは、
Windowsの右に回転より縦にしたことで、
回転情報が付与されたのだね。

それ以外の画像は、
そのままアップロードしてるので、
回転情報がおそらくないっぽい。

よーは、
わたしの使ってる縮小ソフトで、
その辺の情報を消しちゃうのが問題なのかな??
(縮小すると縦が横になっちゃう)

確認したところ、
縮小時にExif情報を全部消してるんだね。

これにより、
いくら圧縮しようが怒られるみたい。

Windowsで回転させた場合は、
Exif(回転情報)が付与されることで、
正常にリサイズ判断が下される模様。

・・・

このソフト便利なので、
変えたくないんだよね。。。

・・・

ってか、
怒られてる原因がまったく違うじゃん。

そこまでしてスコアアップしたくないので、
無視することに決めました。

以上。





関連記事
スポンサーサイト
最後まで読んでくれてありがとう!

拍手うれしいです・・・

 
深緑の女魔術師ブログカスタマイズ

0 Comments

There are no comments yet.

Leave a reply